香港離岸公司在義烏稠州商業銀行開立的離岸賬戶，是否能夠被國內法院保全或凍結，是一個涉及法律管轄權、司法實踐以及銀行操作等多個層面的問題。在當前全球經濟一體化和跨境金融活動日益頻繁的背景下，這一問題具有重要的現實意義。

首先，我們需要明確“離岸賬戶”的基本定義和性質。離岸賬戶通常是指由境外公司在中國境內銀行開設的外匯賬戶，主要用于處理與境外業務相關的資金收付。這類賬戶一般受到中國外匯管理局及相關法律法規的監管，并且需要滿足一定的開戶條件和合規要求。義烏稠州商業銀行作為一家地方性商業銀行，其提供的離岸賬戶服務也必須符合國家相關法規。

接下來，我們分析國內法院是否有權對這類賬戶進行保全或凍結。根據《中華人民共和國民事訴訟法》及其相關司法解釋，人民法院有權依法對當事人的財產采取保全措施，包括凍結銀行賬戶。然而，這種權力的行使應當以案件屬于中國法院的管轄范圍為前提。如果案件本身不涉及中國境內的法律關系，或者當事人之間不存在可以適用中國法律的連接點，那么中國法院可能無法直接對境外公司的離岸賬戶實施保全。

但需要注意的是，即便賬戶是離岸賬戶，如果該賬戶的資金來源于中國境內，或者與中國的經濟活動存在密切聯系，那么中國法院仍然有可能基于某些理由對該賬戶進行保全。例如，若該離岸公司在中國有實際經營行為，或者其法定代表人、主要股東為中國公民，法院可能會認為該賬戶與案件存在關聯性，從而決定采取保全措施。

還需要考慮銀行的配合程度。雖然銀行在法律上沒有義務配合法院的保全請求，但在實際操作中，銀行往往會遵循法院的裁定。特別是在涉及重大案件或涉及國家安全、金融穩定等敏感因素的情況下，銀行更傾向于配合執法機關的工作。即使賬戶是離岸賬戶，只要法院依法作出裁定，銀行通常也會執行。

然而，實踐中也存在一些例外情況。例如，如果該離岸賬戶的資金來源合法、用途正當，并且沒有涉及任何違法活動，那么法院可能不會輕易對該賬戶進行保全。如果該賬戶的管理人或實際控制人并非中國籍，或者賬戶的資金完全獨立于中國境內，那么法院可能認為該賬戶與案件無直接關聯，從而不予保全。

另外，還需注意的是，中國法院在處理涉外案件時，往往會參考國際通行的法律原則和做法。例如，《海牙公約》中的有關條款以及國際私法中的“最密切聯系原則”等，都可能影響法院對案件管轄權的判斷。在涉及跨國公司和離岸賬戶的案件中，法院的裁決往往更加謹慎和復雜。

綜上所述，香港離岸公司在義烏稠州商業銀行開立的離岸賬戶是否能被國內法院保全或凍結，取決于多個因素。包括但不限于案件的管轄權、賬戶與案件的關聯性、資金來源及用途、銀行的配合意愿等。盡管離岸賬戶具有一定的避稅和避險功能，但并不意味著它能夠完全規避法律風險。在特定情況下，國內法院仍有可能依法對該賬戶進行保全或凍結。

企業在設立和使用離岸賬戶時，應充分了解相關法律法規，確保合規經營，避免因法律風險而遭受不必要的損失。同時，對于涉及跨境金融活動的企業而言，建議在專業法律顧問的指導下進行操作，以最大限度地降低法律不確定性帶來的影響。